miércoles, 21 de noviembre de 2007

Google go home!

Lo digo desde aquí y bien alto: para los 4 chavos que van a reportar los sistemas de publicidad que se han añadido a esta página, creo que lo mejor sería quitarlos.

Motivos:

  • Google limita los contenidos que podemos incluir en el blog si queremos usar adsense.

  • Google es demasiado grande como para que nos pongamos a hacerle favores... No ganarán mucho con nuestra colaboración, pero en conjunto, ganan más de lo que ofrecen. Comparad el tráfico generado por Blogspot con el dinero que reparten entre los 'editores' de esos blogs. Alguien ha visto un duro?

  • Google cambia sus políticas de funcionamiento como le apetece... las normas que aplican hoy pueden cambiar mañana por la mañana. Básicamente, ésa es su estrategia: colar betas como si fuesen obras caritativas para luego meterles sus condiciones (y sacar grandes beneficios)



Es más, y esto ya se lo he dicho al bater un millón de veces, si queremos un blog, creemos un blog, pero no usemos sólo los servicios de Google. Si fracasamos, no pasa nada... aguantaremos mientras queramos. Si el asunto tiene algún éxito, será nuestro y no le estaremos dando tráfico y beneficios a Google. Hay una gran variedad de paquetes para crear blogs, así que sólo teneis que escoger el que más os guste y un skin a juego.

En definitiva, que me repatea que todos nos llenemos la boca denunciando la mierda que mocosoft intenta hacernos comer y luego estemos dispuestos a aceptar lo mismo por parte de Google, sólo por el simple hecho de que 'es gratis'... Si fuesen hermanitas de la caridad, sus acciones no valdrían lo que valen y sus directivos no ganarían lo que ganan. Y está más que demostrado que lo ahora te ofrecen gratis, esperan cobrártelo mañana cuando les hayamos situado en una posición dominante en el sector (Google ya vende anuncios en periódicos, radios, TV, en Adsense, en Youtube y GoogleVideos, cuela adsense en tu correo, etc...)

Así que si os apetece de verdad cambiarle el nombre al blog y toda la pesca, pensad primero en este punto... Un puto dominio vale 10€ al año (más o menos) y para la cantidad de visitas que tiene nuestro blog, cualquier hospedaje cutre ya vale.

Por cierto, a ver cuándo empiezan a meterle mano las agencias anti-monopolio que tanta marcha le están dando a Bill Gates últimamente.

he dicho

PD: se nota que estoy bastante jodío? llevo unos días muy malito y sin trabajar y ya tenía que meterle caña a alguien... me sentía crecer la rabia por dentro...

8 comentarios:

  1. por cierto, para que se vea más claro qué quiero decir:

    -blogspot es de google
    -los 2 bloques de publi que hay en sukarras son de google
    -el buscador de sukarra, es de google
    -el enlace a la descarga de firefox, es con la barra de google

    se ve por dónde voy?

    ResponderEliminar
  2. Ha quedado claro que no te gusta nada usar más de una cosa de un mismo proveedor. Eso que dices de los electrodomésticos... lo que intento es comprar el mejor producto en calidad, precio y facilidad de uso. Si al comprar veo que vuelve a ser superior la misma marca, no compraría una diferente solo por el hecho de no repetir.
    Además una comparación más adecuada sería... "Si te compras un coche de una marca... ¿Comprarías los recambios y accesorios de la misma marca?" y la respuesta es similar, si tienen una buena relación calidad/precio, sí.

    Lo del tercer punto... No exageres, ¿Cómo voy a querer decir eso? Hay más maneras de ganar dinero en Internet. Pero dos cosas:
    -Si quieres poner adsense, cumple su política.
    -Si quieres tener PageRank tendrás que intentar conocer el mecanismo de Google y aplicarlo. Pero claro, eso de "comulgar" queda más pancartero.
    En todo caso lo malo es que hayamos convertido a este indicador el "único" y el más importante. Seguro que no es el primer cambio que aplican en el recuento de pagerank, es más, Google podría dejar de usarlo y sacar otra cosa (y seguramente habría menos quejas, quedaría más claro que es un número interno de ellos y que lo calculan como mejor les va).

    Por supuesto puedes poner publi que no sea de adsense, pero con no-follow, y realmente es cierto que los anuncios son enlaces "no relevantes" que no tienen relación y no merecen el trasvase de pagerank (si intenta ser medida de calidad). Lo que a nadie se le escapa es que así intentan que la gente use más adsense y ahí estoy de acuerdo que están atacando veladamente a la competencia para consolidar un monopolio. Por eso también me parece bien eso de distribuir proveedores.
    Eso sí, lo que seguro que de momento no dejo es el buscador, ni el gmail, ni el docs, ni el igoogle...

    Lo que pasa es que esta medida que han tomado no beneficia a los webmasters si no a google y a eso no nos tenían acostumbrados.

    A nadie más le interesa este tema? Es que si no ya quedaré con kpacha para darnos de guantazos y así acabar más rápido.

    ResponderEliminar
  3. mmm... pancartero, yo... empiezo a entender la postura de ppi... pq no querrías decir consecuente, no?...

    ResponderEliminar
  4. Con este último comentario tuyo te vas acercando a mi postura.
    Dices que si encumbramos a una empresa tendrán mucho poder y además cualquier cambio que hagan afectará a mucha gente. El problema es que eso ya ha pasado, y parece que si "somos muchos los que preferimos la manera de antes" ya cualquier empresa debe hacer lo que digamos. Precisamente para eso te hacen aceptar las condiciones al principio.

    Si ask.com cambiase su manera de puntuar la importancia de las webs (concretamente estos creo que cambiaron todo no hace mucho) nadie se quejaría y el pecado es el mismo.

    Si pretenden cobrarme por el correo, me tendré que buscar otro gratis pero si todos cobrasen supongo que pagaría el mejor, gmail.

    Seguro que tú vas a permitir que a tu empresa le digan las condiciones que puede poner y los precios... si a alguien no le gustan, que no contraten.

    En tu web puedes poner lo que te apetezca, pero ¿tiene google la obligación de que "lo que te apetezca" sea bueno para tu pagerank? No lo veo. Además si se supone que no hay que encumbrar a google, no le demos tanta importancia a ese índice y así ganaremos en "consecuencia".

    Está claro que ninguna publicidad da enlaces "relevantes" ni adsense ni ninguna. Cualquier publicidad sin no-follow no te haría bajar ranking.

    Por cierto no me líes, ya sabes que no te califico de "pancartero" pero la expresión "comulgar" es del estilo "arremeter" o "amenazar" que suelen usar algunos periódicos para marcar tendencia.

    Ni los sukarras se están leyendo esto...

    ResponderEliminar
  5. ...juas este último post si que me ha quedao pancartista!!! por lo de resumir cada punto... jeje

    al primer sukarra q conteste algo argumentado (nada de mukarradas...jeje) y q no sea bater, lo invito a una birra!

    ResponderEliminar
  6. Tan solo queria kitarle hierro al asunto. Ya sé que no implika estar siempre 100% de acuerdo en lo que piensa el otro.

    Yo no kiero mostrar desinterés, sino ni responderia en este post. Ya sé que soy el úniko k no tiene ni pajolera idea de la mitad de las cosas de las que hablais akí, pero no por eso dejo de expresar mi opinión ni de leer cada uno de los comentarios y nuevas entradas que haceis aquí (siempre que puedo como ahora que estoy de vakances, juas!)

    Bueno, lo dicho, sin acritud.

    ResponderEliminar
  7. por supuesto!!!! es sólo una discusión educada... seguimos siendo amiguitos!

    ahora, por mucho q sigas respondiendo, la birra ya se la ha ganado koko! el resto de la ronda la tendrá q financiar bater con la publi!

    ResponderEliminar
  8. Ahora resulta que me he perdido. Es verdad, en mi anterior comentario he cambiado de tema y he eludido responder y argumentar. No se cómo habrá pasado. Tendré más cuidado en adelante.

    Lo siguiente también es offtopic:

    Koco, no se ha escuchado tu opinión para el nombre? Creo que más que la de nadie, a ver si alguno de nosotros no sabe qué nombre te gusta. En todo caso aún no se ha votado (hay muy pocas propuestas) y no estaría bien coger tu propuesta directamente si es lo que sugieres.
    Bastante me fastidia, lo he dicho varias veces, que el blog tenga un nombre decidido unilateralmente que no me gusta y que ya existe. Si todos dais vuestra opinión podríamos sacar un nuevo nombre consensuado.

    Habría estado bien pero no se pueden poner varios administradores. Todos los accesorios que he puesto están para intentar favorecer la participación. Como la sindicación a últimos comentarios, busqueda, votar posts, música escogida por todos y publicidad que como ya dije hacía gracia que llegase para tomarnos algo por ahí algún día. Pero vamos, extrapolando de lo que llevamos, se tardarían 2 ó 3 años.

    No he recibido ninguna observación ni consejo en cuanto a preferencias sobre la administración. El primero ha sido éste de quitar la publicidad y lo primero que he hecho (primero, segundo y no se cuantas veces) es pedir la opinión de todos. Yo he dado la mía y por cierto coincidía con la de kpacha en parte pero si dice cosas como "lo malo es que es una empresa que gana más de lo que da y que decide su funcionamiento interno!!!" me parece discutible y por tanto, lo discuto.

    ResponderEliminar